做一道題嘗試32次選最佳結果……

谷歌憋了許久的大招，
雙子座
Gemini大模型
終於發佈！其中一圖一視頻最引人注目：

一圖，MMLU多任務語言理解數據集測試，
Gemini Ultra不光超越GPT-4，甚至超越了人類專家
。

一視頻，AI實時對人類的塗鴉和手勢動作給出評論和吐槽，流暢還很幽默，
最接近賈維斯的一集
。

然鵝當大家從驚喜中冷靜下來，仔細閱讀隨之發佈的60頁技術報告時，
卻發現不妥之處
。

（沒錯，沒有論文，OpenAICloseAI你開了個什麼壞頭啊）

MMLU測試中，Gemini結果下面灰色小字標稱CoT@32，展開來代表
使用了思維鏈提示技巧、嘗試了32次選最好結果
。

而作爲對比的GPT-4，卻是
無提示詞技巧、只嘗試5次
，這個標準下Gemini Ultra其實並不如GPT-4。

以及原圖
比例尺也有點不厚道了
，90.0%與人類基準89.8%明明只差一點，y軸上卻拉開很遠。

HuggingFace技術主管Philipp Schmid用技術報告中披露的數據修復了這張圖，這樣展示更公平恰當：

每到這種時候，總少不了做表情包的老哥飛速趕到戰場：

但好在，同樣使用思維鏈提示技巧+32次嘗試的標準時，Gemini Ultra還是確實超越了GPT-4的。

Jeff Dean在一處討論中對這個質疑有所迴應，不過大家並不買賬。

另外，對於那段精彩視頻，也有人從開篇的文字免責聲明中發現了問題。

機器學習講師
聖地亞哥·瓦爾達拉馬
認爲聲明可能暗示了展示的是
精心挑選的好結果
，而且
不是實時錄製而是剪輯的
。

後來谷歌在一篇博客文章中解釋了多模態交互過程，幾乎承認了使用靜態圖片和多段提示詞拼湊，才能達成這樣的效果。

但不管怎麼樣，谷歌Gemini的發佈還是給了其他團隊很大信心，
GPT-4從此不再是獨一無二、難以企及的存在了。

正如AI搜索產品
PerplexityAI創始人Aravind Srinivas
總結：

1、Gemini證明了OpenAI之外的團隊可以搞出超越GPT-4的模型

2、訓練到位的密集模型可以超越GPT-4的稀疏模型架構

推論：從大教師模型蒸餾小尺寸密集模型會成爲未來趨勢，實現效率和能力的最佳結合。

更多網友關心的話題是，這下子
還有必要繼續爲ChatGPT Plus付費每月20美元嗎？？

目前，Gemini Pro版本已更新到谷歌聊天機器人Bard中，水平到底有沒有宣傳的好，可以看看實際情況。

Gemini真的超越ChatGPT？

首先明確一點，目前
大家能上手玩到的是Gemini Pro版本
，也就是中杯，對標GPT-3.5。

對標GPT-4的大杯Gemini Ultra，要明年纔出。

另外目前Gemini
僅支持英文
，中文和其他語言也是後面纔會出。

雖然暫時玩不到Gemini Ultra，
威斯康星大學麥迪遜分校的副教授Dimitris Papailiopoulos
找了個好辦法：

把Gemini發佈時展示的原題發給GPT-4對比，
結果14道題中，GPT-4約獲得12分
。

其中有兩題由於截圖沒法再清晰了，給GPT-4算0.5分。

還有一道數學題GPT-4做錯，其他題基本平手。

接下來，要說最能體現一個大模型綜合能力的，肯定少不了寫代碼。

根據大家的測試結果來看，
Gemini編程水平還是有保證的
。

有開發者測試用Pytorch實現一個簡單的CNN網絡，Gemini只用了2秒而且代碼質量更高。

當然速度快可能是由於Bard搭載的Gemini Pro尺寸更小，GPT-4現在有多慢懂得都懂了。

但是下一項編寫SQL語句方面，這位開發者就認爲Gemini表現就不太行了。

不過對於廣大開發者來說還有一個利好消息，
在遵循指令方面，Gemini對比Bard升級之前可謂是史詩級進步。

提示工程師先驅
萊利·古德賽德
，此前想要Bard輸出純JSON格式前後不帶任何廢話，百般嘗試也不成功，最後需要假裝威脅AI不這麼做就鯊個無辜的人才行。

現在更新以後，只需要把要求說出來，無需任何提示詞技巧就能完成了。

Gemini還有一大賣點是多模態能力，針對開頭畫小鴨子的視頻，我們從中抽取了8個關鍵幀，分別進行提問，看看Gemini的表現有沒有那麼神奇。

（不確定視頻中是Ultra還是Pro版本，現在只能測試Pro版本）

對於圖1-4，我們問的問題都是“What is this person doing?”，Gemini給出的回答分別是：

• 可能在用馬克筆寫字，但不知道具體是什麼
• 在用鉛筆畫蛇，而且是一條眼鏡蛇
• 在用鉛筆畫烏龜，而且正處於畫畫的初期階段
• 在用黑色馬克筆畫鳥，臉朝左，頭朝右，站在樹枝上，翅膀沒有展開

對於圖1和圖2，的確判斷線索還不是很明顯，出現這樣的結果情有可原，不過圖3這個“烏龜”的答案就有些繃不住了。

至於圖4，至少可以肯定的是鴨子的確屬於鳥類，但是其它細節分析得還是欠缺了一些準確性。

而當我們拿出圖5的成型作品時，Gemini終於分析出了這是一隻鴨子，水波紋也分析對了。

但分析出的繪畫工具變成了鉛筆，頭的朝向問題也依然沒說對，喙被說成了張開的，還臆想出了一些蘆葦。

接下來是圖6和圖7的上色過程，一般情況下鴨子不會是藍色，所以我們問了Gemini圖片中有什麼異常（Is there anything abnormal?）。

針對圖6，Gemini給出的回答不能說十分精準，只能說是驢脣不對馬嘴，還配上了一張風馬牛不相及的圖片。

針對圖7的成品，Gemini直接說沒毛病，該有的東西都有，背景也很真實，甚至沒忘繼續提根本不知道哪裏來的蘆葦。

但下面的一句“Here is the image you sent”就屬實令人費解了：

說Gemini沒看我們上傳的圖吧，讀出來的又的確是鴨子；說它看了吧，又給出了完全不同的一張的圖說是我們傳上去的。

所以我們想到了用“深呼吸”和“一步一步解決”提示詞技巧看看能不能提高一下Gemini的表現，其中深呼吸正是適用於谷歌上一代大模型PaLM的提示詞。

結果這次的答案直接讓人笑出了聲：

不正常的是，鴨子被畫到了紙上，鴨子是一種活的生物，在紙上是無法存在的……

視頻的結尾，博主還拿出了橡膠鴨子玩具，我們也拿這一幀（圖8）讓Gemini分析一下鴨子的材質。

結果橡膠倒是分析對了，但是藍色的鴨子被說成了黃色，難怪上一張圖會說沒有異常……

逐幀詢問完成後，我們又把8張圖放在一起詢問，結果也是隻有鴨子說對了。

“打假”完這段視頻後，我們又用之前拿來考察GPT-4V的“吉娃娃和鬆餅”圖給Gemini試了試。

結果Gemin直接擺爛，告訴我們所有的圖都是“吉娃娃坐在鬆餅上”，甚至連圖的數量都沒數對……

於是我們換了種問法，讓它告訴我們哪些是吉娃娃，哪些是鬆餅。

這次Gemini倒是誠實的很，直接告訴我們吉娃娃和鬆餅實在太像了自己區分不出來。

和藍色鴨子的問題一樣，“深呼吸”在這裏依然是沒起到什麼作用，Gemini還是連數量都搞不清楚。

而勉強解說了的8個（實際上是6個，因爲有兩個是重複的）圖，只有左下和右下兩張圖是對的，至於middle指的到底是哪一行，我們不得而知……

或許是這樣細小的差別實在是難爲Gemini了，我們接下來換一些圖形推理題試試。

第一題的前四個符號是由1-4這四個數字與鏡像後的結果拼接而成，所以下一個圖應該是5與其鏡像拼接，答案是C。（藍色塊是爲了方便觀察，傳給Gemini的圖中沒有）

這裏一開始還出現了一段小插曲：最開始的提示詞中是沒有最後一句話（注意字母不是符號本身）的，結果Gemini真的就把ABCD這四個字母當成了備選的符號。

調整之後，Gemini前面給出的分析基本正確，可惜到最後選擇了錯誤選項D。

第二題，每個框中的第三個符號是前兩個的交集，答案爲A。

結果Gemini研究起了這些表情，一番分析猛如虎，最後給出的答案還是錯的。

兩道題下來，一道對了百分之七八十，另一道完全錯誤，看來
Gemini Pro的圖形推理能力還有很大提升空間
。

不過如果把目光放到
生活場景當中，Gemini的表現還是值得肯定的
。

我們用ChatGPT（DALL·E）生成了一張包含雞肉、胡蘿蔔和黃瓜的圖片，Gemini正確地識別出了這三種食材，然後給出了很多種可以烹飪的菜餚，而且每個都配有圖片和教程鏈接。

這麼多測試結果看下來，回到最初的問題，有了Gemini還有必要爲GPT-4付費嗎？

沃頓商學院副教授Ethan Mollick
給出一個不錯的建議：

沒有什麼理由再使用ChatGPT的免費版本了，現在已經被Bard和Claude超越，而且它們都是免費的。

但你或許應該繼續使用GPT-4，它仍然占主導地位，並且在必應（只有創意模式是GPT -4）中是免費的。

明年將結合AlphaGo能力升級

除了Gemini實際效果，60頁技術報告中披露的更多細節也是研究人員和開發者關注所在，

關於參數規模，
只公佈了最小的Nano版本
，分爲1.8B的Nano-1和3.25B的Nano-2兩個型號，4-bit量化，是蒸餾出來的，可以運行在本地設備如Pixel手機上。

Pro版本和Ultra版本規模保密，
上下文窗口長度統一32k
，注意力機制使用了Multi-Query Attention，此外沒有太多細節了。

值得的關注的是微調階段，報告中透露使用了SFT+RLHF的指令微調組合，也就是
使用了ChatGPT的方法
。

另外也引用了Anthropic的Constitutional AI，也就是
結合了Claude的對齊方法
。

關於訓練數據也沒披露太多細節，但之前有傳聞稱谷歌刪除了來自教科書的有版權數據。

Gemini拖了這麼久才發，之前被曝光的消息還有不少，比如谷歌創始人Sergey Brin一直親自下場對模型進行評估並協助訓練。

結合最近OpenAI Q*項目的傳聞，大家最關心的莫過於：

Gemini到底有沒有結合AlphaGo的能力？
如RLHF之外更多的強化學習、搜索算法等。

關於這一點，DeepMind創始人哈薩比斯在最新接受連線雜誌採訪時作出了迴應：

我們有世界上最好的強化學習專家……AlphaGo中的成果有望在未來改善模型的推理和規劃能力……明年大家會看到更多快速進步。

省流版本：還沒加，明年加。

這次Gemini開發整合了原谷歌大腦和DeepMind兩個團隊，整個開發團隊有
超過800人
（作爲對比，OpenAI整個公司約770人）。

其中
核心貢獻者前六位的名字首字母，恰好組成了Gemini這個單詞
，也算一個小彩蛋。

許多參與者也在個人賬號發表了感想，其中DeepMind老員工
傑克雷
此前在OpenAI工作一段時間，今年7月份從OpenAI跳回到谷歌，
他可能是唯一一位對GPT-4和Gemini都有貢獻的人類了
。

也有反着跳的，
中科大校友Jiahui Yu
在10月份從谷歌跳去了OpenAI，之前擔任Gemini多模態團隊的視覺共同負責人。

除了團隊成員之外，Gemini今天也是整個AI行業最大的話題。

其中
著名OpenAI爆料賬號Jimmy Apples
，@Sam Altman並
暗示OpenAI還有沒發佈的大招
。

而
HuggingFace聯創Thomas Wolf
認爲，谷歌錯過了一個重要機會：

如果Gemini開源，對OpenAI和Meta來說都是一記絕殺
，上一次谷歌開源Bert的時候，整個AI行業都被重塑了。

Gemini技術報告：

https://storage.googleapis.com/deepmind-media/gemini/gemini_1_report.pdf

參考鏈接：

[1]https://x.com/AravSrinivas/status/1732427844729581764

[2]https://x.com/DimitrisPapail/status/1732529288493080600

[3]https://www.linkedin.com/posts/svpino_google-this-is-embarrassing-you-published-activity-7138287283274686464-osJ5

[4]https://developers.googleblog.com/2023/12/how-its-made-gemini-multimodal-prompting.html

[5]https://x.com/ScottDavidKeefe/status/1732440398423867472

[6]https://x.com/goodside/status/1732461772794220919

[7]https://x.com/emollick/status/1732485517692776714